1 소개

폐제는 유언에 의해 실시할 수 있습니다(민법 893조).또, 상속분의 지정도 유언에 의해 실시할 수 있습니다(민법 902조 1항). 인천 개인회생 전문

예를 들어, "나의 현재의 재산 연금의 수급권은 상속인 A에게는 일절 받지 않도록 부탁합니다"라는 취지가 기재되어 있는 자필 증서 유언이 있다고 합니다. 반대로, 상속분 제로 지정으로 해석되었을 경우, A는 유류분을 취득할 수 있습니다.

아래에서는 원심은 상속분 제로 지정으로 해석한 반면, 고재는 폐제로 해석한 재판례를 소개합니다.

【관련 기사】

✔ 유언에 의한 폐제에 대해 해설 기사는 이쪽 ▶ 칼럼: 추정 상속인의 폐제

2 히로시마 고결 회생법원 3년 9월 27일

1 사안의 개요

피상속인은, 1970년 7월 27일, 71세로, 당시 53세의 아내와 재혼(3번째)했다.

아내는 쇼와 58년 4월에 입원했다. 금통장에는 피상속인의 연금 전부가 송금된 것으로 판명됐다.

그래서 피상속인이 아내에게 위의 것을 추궁했기 때문에 양자의 ​​관계는 악화되어 아내가 퇴원한 후에도 피상속인이 죽는 쇼와 63년 11월 9일까지 별거생활이 이어졌다.

피상속인은, 쇼와 63년 1월 10일에, 본건 유언서를 썼다.

대체로 다음과 같은 내용이 쓰여 있다. ・피상속인은 아내가 재산목표에 결혼했다고 판단했다

.

하고 있다고 생각한다.

・피상속인으로서는, 몇번이나 법원에 이혼의 호소를 제기하려고 생각했지만, 아내가 이혼에 응한다고도 생각되지 않기 때문에, 유언을 남기기로 했다.

게다가, 마지막에는, 「사실상 이혼이 성립하고 있는 것으로 생각해 나(이시마츠를 가리킨다)의 현재의 재산 연금의 수급권은 토모미(항고인을 가리킨다)에게 일절 받지 않도록 부탁드립니다」라고 쓰여졌다.

2 판지

「이상 인정의 이시마츠와 항고인과의 별거의 사정, 별거로부터 사망까지의 사정, 본건 유언서의 기재 내용을 검토하면, 본건 유언서의 취지는, 원심판과 같이, 항고인의 상속분을 영으로 정한 취지라고 해석할 수 없고, 우유언언 책의 취지는 항고인으로부터 자기의 추정 상속인으로서의 유류분을 빼앗아 자기의 유산의 일체를 주지 않은 것으로, 즉 항고인을 피상속인 이시마츠의 추정 상속인으로부터 폐제할 의사를 표시한 것으로 해석하는 것이 상당하다.

"그런데, 항고인은, 항고인에게는 본건 유언서에 기재되어 있는 것과 같은 불행적인 사실은 존재하지 않는다고 해서, 본건 유언서에 나타나고 있는 폐제의 의사 표시의 효력을 다투는 태도를 나타내고 있다. 유언집행자 선임의 신청을 하고, 우선임된 유언집행자를 하여 항고인에 대한 폐제의 신청을 하는 것과 동시에, 상속인 폐제의 확정심판을 기다리지 않고 항고인을 더해 유산분할의 심판을 하거나, 혹은 오른쪽 확정심판을 기다려 유산 분할의 심판을 해야 한다.

3 마지막으로

가정법원은, 아내가 「피상속인에 대해 학대를 하고, 혹은 이것에 중대한 모욕을 더했을 때, 또는 추정 상속인에게 그 외의 현저한 비행이 있었다」인가 아닌가를 심리하게 됩니다(민법 892조). 상기 사유는 없기 때문에 폐제가 인정되지 않는다고 판단한 경우라도, 상기 유언서는 상속분을 제로로 하는 지정을 한 것으로 해석할 수 있는 여지는 남아 있습니다(즉, 폐제, 상속분 제로 지정은 택일 관계에는 없다).